1. 

   CookieTime
   Member

   http://www.onlinewelten.com/games/guild-wars-2/interviews/interview-eric-flannum-5881/seite-4/
   http://pc.ign.com/articles/108/1086684p2.html

   Na teh dveh intervjujih sem zasledil malo čudne odgovore, kar se tiče naprednega pozicioniranja in izkoriščanja okolice pri čemer so tako "glasni".

   Pri prvem zvemo vse to kar že obstaja v GW1 - umikanje projektilom in skrivanje za stenami (razen strelanja skozi statično polje, kar veselo že vseskozi ponavljajo).

   Pri drugem pa zvemo, da stanje na vodi sploh ne pripomore k boljši funkcionalnosti skillov, ki so povezani z vodo. Jaz bi pričakoval kakšno možnost cunamija.. :P Ali pa vsaj večji water damage.

   Nam prodajajo bs? :)

   Posted 4 months ago #
2. 

   Tr0n
   Key Master

   Saj primeri, ki jih nastevajo (fire wall + cyclone axe, fire wall + projektil, static field + projektil, poison AoE + pets ipd.) so odvisni od pozicioniranja. Omenjajo tudi flanking in napad od vzadaj, ki bo imel drugacen vpliv.
   Ce bi lahko nekatere skille izvajal samo na dolocenih mestih, potem bi morale bit PvP mape tako zasnovane, pa verjetno se bi igralci potem izogibali taksnih mest.

   Posted 4 months ago #
3. 

   CookieTime
   Member

   Ja ampak takšno isto pozicioniranje ima že v GW1 veliko vlogo. Edina novost je, da lahko izkoristimo trajajoče skille na več načinov, kar je super. Napadi od zadaj tudi povzročijo avtomatičen critical, če bo pa v GW2 kakšna druga animacija/funkcija v tem primeru pa še ne vemo.
   Glede cunamija sem se malo hecal :). Bi pa res vsaj lahko dodali večji water dmg, kar po moje ni težko implementirat, če smo že pri dinamiki in nagrajevanju dobrega pozicioniranja.
   Mogoče sem postal malo kritičen, ampak če nekdo neko stvar napihne, jo naj izvede kot je treba. Vem pa da malo prehitro sklepam.. bo treba počakat.

   Posted 4 months ago #

RSS feed for this topic

Reply

You must log in to post.